去年以来，搜打撤火得“一塌糊涂”，可第一个吃螃蟹的《暗区突围》却遭到了不少质疑：明明三年前就跑出来了，为什么没能进一步收获现象级成功？它是不是过时了？
然而事实真是如此吗？观察《暗区突围》近期表现，它正在逆势增长。在市场竞品变多的情况下，《暗区突围》今年在iOS畅销榜出现多次攀升，据制作人117所说，目前产品的日活增速同比去年要更好，活跃留存仍在提高。从社区评论来看，回流玩家也在增多。
这个表现的背后，一部分原因在于游戏近期开启了S13赛季和三周年庆活动，另一部分，应该也是今年以来的一系列优化调整取得了成效。
而有意思的一点是，今年《暗区突围》的许多优化，都在降低游戏操作的复杂性。看到这些调整，很多人的第一反应是《暗区突围》正在放弃过去的「硬核」路线，试图拉拢更多玩家。可117却说，他们并没有改变游戏的核心本质，只是不希望《暗区突围》显得那么「面目可憎」。
展开剩余92%117也被玩家称为最没有距离感的制作人
所以，从最早提出「面目鲜明」的品类领跑者，到如今想要摆脱「面目可憎」的标签，《暗区突围》到底经历了什么？
01
让产品变得更宽容，不难为人
想要理解《暗区突围》近期的改动，我们不妨先看看它之前是什么样的。
一直以来，《暗区突围》强调「面目鲜明」，产品需要具备独特的气质。放到《暗区突围》来说，就是硬核拟真的美术与玩法。
随便举一个例子你就能感受到《暗区突围》有多不同。大部分射击游戏的换弹，基本不存在多余的玩法设计考量，玩家只要按下换弹键就好。而《暗区突围》需要玩家将子弹拖到弹匣上，再将弹匣装配到枪械，其中还分为战术换弹和空仓换弹。在国内射击游戏领域，你应该找不到第二个如此“别扭”的产品了。
打开背包把子弹压进弹匣
当然，《暗区突围》并不是刻意地保持特立独行。只是在他们的设计理念中，这套高度写实的换弹系统，能在后期给玩家带来更大的成就感。试想一下，当玩家逐渐上手，成为一个对弹匣余弹和备弹数量有清晰认知的老兵时，他收获的成长感是独一无二的。
而《暗区突围》的整体设计思路，也是围绕「no pain no gain」展开，即前期通过高写实、沉浸的环境氛围和玩法，给予玩家学习成本或情绪上的压力，后期再通过成功撤离，释放玩家情绪，从而给人带来更强的心理效应。
117认为，在游戏市场变成红海的时代，市场上有着无数的娱乐产品，一款新品出来要面对数不尽的竞争，尤其在搜打撤品类还未走进大众视野时，你怎么告诉用户你是谁，这很重要。因此，过去《暗区突围》会倾向于强调自己的特点，形成独特的面貌。
暗区给人传递的硬核感很重
但当产品已经具备一定规模，且竞品变多的情况下，“《暗区突围》再执着于给玩家上压力，那就显得有些为难人了。特别是其他竞品显得更加面目和善时，你自然就会面目可憎，玩家也不会再看你。”117说，在这个阶段，他们希望《暗区突围》能够变得更宽容一些。
因此，他们做了一系列调整优化。还是拿刚刚提到的换弹来说，随着S13赛季更新，游戏加入了快捷填弹和背包换弹功能，玩家可以选择不再进行繁琐复杂的操作，而是点击快捷按钮，就能实现对应的换弹操作。
而放到整个产品上，《暗区突围》着重强调的事情就是：“搜得到，打得过，撤得出”。
比如S13赛季，他们提高了出金率，强化封锁区必出大金；同时全地图的保险箱和高级资源点数量增加，且不集中在核心价值区域，而是散落在地图外围，普通容器也有更高概率产出高价值物资。
117告诉我，一开始团队考虑到要维持币值稳定，不敢贸然增加出金率，这也是搜打撤品类常见的问题之一，毕竟大家普遍认为老玩家积累的物资价值非常重要，一旦调控不当引发通货膨胀，可能会对玩家的积极性造成打击。
但今年以来，他们看得开了一些，“很多回流玩家，可能根本就不记得之前的物资价值是多少，对数字已经淡忘，所以更重要的是让玩家能在单局中有相对更好的感受。”当然，117也表示，在提升出金率的背后，团队对经济系统做了一套严谨的推理计算，确保通货膨胀能在可控的预期之内。
这确实帮助《暗区突围》增进了玩家口碑，成为了今年以来最受玩家认可的改动之一。117说，过去他们执着于高压力高释放，但不是所有人都追求这么极端的心理回报，大家可能想要的只是小富即安，或是有付出就有回报，而非一定追求有巨大的付出才获得回报的爽感。
再比如，这次改动还增加了地图的撤离点数量，帮助玩家更好撤离。117说，过去《暗区突围》的整体玩法天平，会往战斗方面有所倾斜，毕竟战斗是更长期性的玩法，但也不能因此忽视那些不想打架，更喜欢收集和赚钱的玩家。
而对于那些想要享受战斗爽的玩家，《暗区突围》也提供了歼灭战作为常驻的活动玩法。过去，《暗区突围》的大多数活动玩法都不会常驻，这也说明了他们想要尽量协调满足不同玩家的需求。
这一系列调整下来，你应该能感知到《暗区突围》在产品层面尽可能满足玩家的多元爽感，让游戏整体看起来不再那么高冷。
相应在用户生态层面，暗区“先锋杯”赛事也即将升级为全民赛事，走更为大众亲民的路线，以“全域低门槛、高参与”的比赛形式，尝试吸引更多元的年龄层和地区的用户参与进来。随着参与门槛降低，《暗区突围》的电竞生态应该也能帮助产品在新进与留存等维度有更好的表现。
不过，说了这么多，《暗区突围》想要变得和善一点不难理解，可这也容易让人担心，《暗区突围》还是它自己吗？它还有独特性吗？
02
依旧面目鲜明
对于上面的问题，117还是拿换弹来举例。他说，这次换弹操作的简化，并没有违背换弹系统最初的设计初衷，它依然写实，依然要求玩家根据实际情况，管理自己的子弹资源、在合适的时间点换弹，“换弹也依旧需要时间，只是它在操作逻辑上更方便了。”
如果我们再把视野拉大一些，会发现《暗区突围》不仅没有抛弃独特性，反而不断强化自身在这方面的优势。
一个重点是《暗区突围》的核心玩法——信息博弈。
简单来说，信息博弈玩法来自OODA循环理论，即观察（Observation）、判断（Orientation）、决策（Decision）mew.eway.js.cn和行动（Action）。这套最早源于战斗机飞行员的决策循环，目前已被引用到了许多领域。
117看到这个理论后，发现它十分适合游戏，因为它不只强调某个方面的专精，而是所有类似的玩家都能有所表现，并不否定其他人群的价值。比如你的枪法足够准，并不一定就能大杀四方，而枪法不好的玩家，也能通过观察、获取信息，取得更好的表现。
“一个是否符合决策循环的玩法，决定了用户群生态的多样性。生态多样，它的体系会更稳定；而生态多样性较少，就意味着内卷，用户群不容易做大。”
“《街霸》就是一个比较极端的例子，它看似简单，但实际对人某一个维度的要求很高，必须逼着玩家达到一定阶段才能玩，可现在《街霸6》也做了很多调整，把维度铺得更完整了，也更耐玩，所以现在Steam上《街霸6》的玩家人群也更大了。”
过去极少射击游戏会把信息博弈当作玩法重点。部分原因在于品类玩法的受限，在传统的两方竞技型游戏中，对方有几人存活，来敌朝向都是相对透明的，或者是有定式的，无非是在几个选择中做判断。
而117认为，搜打撤天生更适配信息博弈玩法，它的一切事情都是模糊的，敌人类型、敌人数量，来敌朝向都相对模糊，信息博弈的乐趣空间非常大。
三年以来，《暗区突围》一直在强化信息博弈玩法。在S13赛季中，他们又新增了一系列获取信息的新方式，比如增加可附着在任意物体表面的监控球，以及类似雷达系统的战区扫描终端，可探测区域内敌人的大致位置，被扫描到的敌人也会被提醒。同时，游戏的部分地图也迎来改动，新增了监控设备。
在这个方向上，团队已经总结出了一套信息博弈的设计思路。在增加玩家的信息获取量时，他们会控制信息投放的精准度、空间和时效，避免过于直白的信息传递，从而最大化博弈的乐趣。
117说，《暗区突围》一直坚持做写实的、以信息博弈为主的搜打撤游戏，这点从来没有改变。当然，信息博弈玩法虽然能兼容相当一部分对操作没信心的玩家，让游戏节奏慢下来，但也要承担相应的代价，“学习是有成本的，学习是痛苦的，相对来说更有门槛。”
面对市面上其他射击产品的竞争，117觉得做好信息博弈，是一件更具长期主义的事情。他说，focus战斗爽的3C体验，或许可以让产品取得短期爆发，但它可能是一款不那么鲜明的游戏，而团队希望走一条别人走不了的路。
“20年前，CS的3C还是不错的，放到现在，它至少不是体验最爽的那一档，却依然很成功。但如果是20年前的COD，放到现在你会觉得很粗糙，因为它主要体验来自3C，这是很快就会被消耗掉的东西。”
117回忆，在团队刚开始做《暗区突围》时，操作手感也一度很接近某款3A射击大作，可他们并不希望3C体验变成游戏的唯一爽感，所以还是有所保留，然后赋予游戏更多战术的部分，鼓励玩家多动脑，有点耐心，进行博弈思考。
在这个设计原则上，《暗区突围》在长线运营中也一直避免玩家对局只有一种最优解，因此他们的许多调整，也是在给予玩家更多的战术选择。比如当许多玩家都选择长时间静步，以减少信息暴露时，他们调整了静步机制，让静步会消耗玩家的下肢体力；又比如当静步被削弱，蹲点直架成为某些情况下最好的策略时，他们又增加了飞扑的战术动作，让玩家可以更好地应对直架。
也就是说，《暗区突围》是以信息博弈为主轴，鼓励玩家选择不一样的玩法进行游戏。很大程度上，这也符合《暗区突围》三周年打出的“上暗区，做自己”，不被定义的概念，每个玩家都是游戏的代言人。
在117的视角中，游戏长线运营的过程，有点像是在不断做改革。他说，一个好的研发团队，应该具备自己的一套哲学或者说有足够的定力，它会影响决策的质量；其次则是非常强的换位思考能力，人类的物种多样性很丰富，团队要辩证地看待每一件事情。
从今年《暗区突围》的发展方向，你应该也能感受到它的内核并没有改变，他们只是随着市场变化，变得更加敏捷，但依然有着足够的定力与耐心。
03
搜打撤远未到终局
面对当前火热的搜打撤市场，《暗区突围》表现出的长期主义，可能会让人有些惊讶。我猜不少人也会怀疑团队的心态真有那么稳吗？
117说，回到《暗区突围》上线以前，团队觉得自己能活下来就不错了。现在市场盘子变大后，大家虽然会被裹挟着加速前进，但依然要保持实事求是的务实路线。
“（行业里）很多创作者太不实事求是了，如果大家都凭感觉做事情，就会把自己和团队带到坑里……但如果足够实事求是，外部环境的变化，会让你掌握新的东西、理念和知识，尝试新的东西。”
当然，这也对团队提出了更高的要求，因为评价一件事情的维度变得复杂，可能并不只是单一看数据和反馈就能解决的，需要一套科学的判断依据。同时，实事求是的创作者也不会以艺术家自居，觉得游戏只属于自己。
117觉得，经过3年的经验积累，现在团队的氛围有所改变，大家会更开放地去聊事情。“实事求是很难，人性如此。而且要实现这点，意味着你要给团队创造更大的空间，付出损耗。它可能不是最高效的，但它能减少我们做出错误的判断。”
如今面对竞争激烈的游戏市场，117说团队并不会盲目去内卷新内容，而是会在有限资源里，更关注有效内容。
什么是有效内容？在MOBA品类里，新英雄就是很直接的有效内容，它的价值收益很明显。但在搜打撤这样一个玩法极其耦合的品类里，玩家的乐趣来源于它的设计耦合度，来源于整个玩法体系的正向反馈，它要思考的东西很多。
而有效内容的标准是影响面，即能够影响多少人多长时间。比如新出一个地图，玩家前期会热衷于讨论，但很快参与度就快速下降了；而像飞扑、出金率提高这样看似不大的改动则恰恰相反。
“在有效内容更新这方面，很多团队都做得不是特别好。大多数游戏都会更新一个在一段时间内有一定热度的东西，然后它很快地消失在了整个体系之中，被浪费掉。我们自己也干过很多这样的事。”
因此，《暗区突围》目前不会有特别宏大的野心，不会朝着成为射击玩法平台的方向发展，而是先专注在搜打撤上面。“把一个有机会、有潜力的玩法，做成一款游戏，且活得还不错，这就够了。”
同时117认为，目前搜打撤市场远没有迎来终局，它还没到MOBA、吃鸡那样赢家通吃的地步。
“从核心逻辑去看，搜打撤是一种沙盒玩法单局化的尝试，而沙盒太包罗万象了，它有太多可以改进和进化的东西，这个过程可能会碎片出很多不同的产品……目前市面上展现出来的很多东西，都是我们研发时考虑过的选项之一，只是不同人有不同的选择。未来就是看什么事情能让这个沙盒变得更有意思，能够包容更多的用户，以及让它更具持续生命力。”
回到《暗区突围》本身，117觉得所有游戏在长期运营过程中，可能都会面临增长问题。但只要游戏保持玩法的长期可持续性，同时面目鲜明，足够独特，那么玩家自然会念念不忘的体验。而这份体验，也是其他游戏所提供不了的。
“我们的目标还是实事求是，每年都有增长，并保持自己的面目。如果连续10年都有增长，我们就很NB了。”
发布于：四川省查查配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
